苦勞礦工
|
|
« 回覆文章 #1 於: 2015 五月 09, 下午 10:38 » |
|
[行動電源] 話說,這個ASUS ZenPower 9600 mah 也太挑USB充電頭了吧. 要餵它有線損補償的才願意給1.8A, 不然很容易就只有0.9A..
根據我的實測, Zenpower非常挑 USB充電頭, 請務必使用 具有[線損補償]功能的USB充電頭.
我的測試結果是 :
我用了四款不同的USB充電頭下去測試, 也用了 ASUS內附的短線材 與 小米行動電源附的圓形短線材... USB電壓電流測試器 是用 安姐二代 屬於 中等的 測式器材(不要逼我用三代的超低壓降版), 雖非 超低壓降測試裝置, 也屬於比一般品質好一些的測試器.
1. 使用 無 線損補償功能的 5V2A充電頭 只能充 0.9A左右, (當然這也可能是因為加了USB電壓電流測試器之後, 造成壓降, 而無法快速充電)
2. 使用 有 線損補償功能的 5V2A充電頭 可以充到 1.8A左右.
所以, 若是使用的USB充電頭(充電器) 沒有 線損補償功能的話, 可能充電充到滿 會需要24小時. (若是使用 電腦的USB充電(只有 0.5A) 那就更慘了, 可能需要整整充兩天...)
---
PS. 使用 有 線損補償功能的 LENOVO 5.2V 2A 充電頭, 空載時 5.28V (當年我因為用了便宜貨的電壓電流測試器, 空載只有測出 5.15V, 可見便宜垃圾的電壓電流測試器偵測到的電壓值 因為多出的壓降少掉了 0.13V), 對 ASUS Zenpower 9600 開始充電後, 啟動 線損補償功能, 自動電壓上升到 5.46V ,充電電流 1.8A.
使用 無 線損補償功能的 TOSHIBA 5V 2A 充電頭, 空載時 5.23V, (當年我因為用了便宜貨的電壓電流測試器, 空載只有測出 5.07V, 可見便宜垃圾的電壓電流測試器偵測到的電壓值 因為多出的壓降少掉了 0.16V), 對 ASUS Zenpower 9600 開始充電後, 因為沒有 線損補償功能, 所以電壓降到 5.17V ,充電電流 0.9A.
我不敢說 我用的 安姐二代 是超低壓降版的 電壓電流測試器(安姐三代才是超低壓降版), 但是好歹也比市面上大多數的便宜測試器還好上了一些, 算的上 是個 中階 壓降普通的 電壓電流測試器.
當然, 我還拿出了 另外兩個1.5A 但是實質上 都具有2A實力的, SONY(無 線損補償功能) 與 群光 蝕刻版(有 線損補償功能), 得到的結局也是一樣, SONY(無 線損補償功能) 一樣只有0.9A 群光 蝕刻版(有 線損補償功能) 可以到 1.8A
才中間多接了一個 普通壓降的 電壓電流測試器, 即使是用 有 5.2V 空載 實力的 TOSHIBA充電頭, 只要沒有 線損補償功能, 就是照樣被打槍, 所以, 只能說 Zenpower實在是太挑 充電頭了...
因為我同樣也有用過這四組充電頭與 電壓電流測試器 去測過 小米行動電源, 說真的, 充電電流雖然比較浮動, 但是, 電流也沒掉到1A以下的這麼誇張...
所以說, 要用 zenpower之前, 建議先選過 充電頭, 要有 線損補償功能 比較好!
因為,你不可能每次充電 都用超短線材(15公分)充電, 用了稍微長一些的線材 (例如:1公尺), 就會有更多壓降. 而使用一個普通的壓降的就這麼挑的話, 那麼線材稍微長一些 一定也是很挑!
線材老化, USB插孔漸鬆, USB PIN的金屬接點老化, 都會有壓降. 買了這種行動電源, 當下若不先挑過 充電頭, 哪天一定會後悔的...
--- PS. 另外, 我發現 對線材也非常挑, 就算是 用有線損補償的充電頭, 還得是用 zenpower 或是 小米 內附的 15CM短線 才有辦法 1.8A,
我只是換了一個稍為長一些的 35CM的其他線材 , 偶而也是照樣被打槍... (有時候 可以1.8A 有時候又不行)
只能說, 要有線損補償 也得是 超短線材, 若是稍微壓降太多 就是打槍, 直接降成 0.9A
不像小米行動電源, 稍微不滿意的話, 頂多就是降到例如 1.2A這種電流一直浮動.
Zenpower 若 不是 1.8A 就是 直接掉到 0.9A... 所以充電的速度上, 符合1.8A達標的就是充很快, 充電頭與線材 不達標的 就是直接減半剩下0.9A, 這中間沒有轉圜的餘地, 充電效率的差距非常明顯, 充電時間可能會多上一倍時間...
|